Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1684 E. 2026/2439 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/113 E., 2016/100 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçmeden önce müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları yönünden 04.06.1936 gün ve 12-14 sayılı Yargıtay İçtihadı birleştirme kararı uyarınca karar tarihindeki miktara ve 5219 sayılı Kanun ile değişik 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 427 nci maddesinde belirtilen kesinlik sınırına göre kararın kesin olup olmadığı belirlenecektir. Buna göre, 20.07.2016’dan önce müstakil olarak verilen ve kesin olmayan kararlar temyiz kanun yoluna tabi olacaktır. 2- 20.07.2016 tarih ve bu tarihten sonra müstakil olarak verilen müsadere (veya iade) kararları, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 256 ncı ve 258 inci maddeleri uyarınca, istinaf kanun yoluna tabidir. Açıklanan nedenlerle; 5271 sayılı Kanun’un 256/1. ve 258. maddeleri uyarınca verilen 14.06.2023 tarihli müsadereye dair ek kararın, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleriyle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge Adliye Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlama tarihi olan 20.07.2016 tarihinden sonraya ait olması ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 258. maddesi gereğince müsadere hükümlerinin istinaf kanun yoluna tabi olduğuna ilişkin düzenlemeye göre, gerekli kararı verme görevi yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.