Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1386 E. 2026/2312 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/222 E., 2025/221 K. SUÇLAR : Nitelikli Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ A. Bozma Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/2121 Esas, 2025/7403 Karar sayılı kararının sanıklar ve sanık ... ... müdafiisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 10.09.2025 tarihli kararı ile bozulmasına karar verilmiştir.

B. Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Bozma üzerine ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.11.2025 tarihli ve 2025/222 Esas, 2025/221 Karar sayılı kararı ile; sanıkların;

1- Mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1 a,c,h, 150/2, 168/3-2,62, 53... . maddeleri uyarınca 5 yıl 9 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2- Şikayetçi ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanunu’un 149/1 a,c,h,168/3, 62, 53... . maddeleri uyarınca 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarını mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Mağdur ve şikayetçinin mahkemedeki beyanlarına kanuna aykırı bir şekilde itibar edilmediğine, suçun silahla işlenmesi nitelikli halinin uygulanamayacağına, HTS kayıtlarının suç tarihi ile örtüşmediğine, orantısız ve fahiş ceza tayin edildiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine,lehe hükümlerin uygulanması ve tahliye talebine ilişkindir.

2. Sanık ...'ın Temyiz İstemi Savunmalarının dikkate alınmadığına, lehine olan hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre cezaların yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, kararında, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ayrı ayrı ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 11.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.