Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2026/1210 E. 2026/4175 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Sesli yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-2, 106/1-1. cümle ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün ve 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Bafra 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2025 tarihli ve 2025/321 esas, 2025/498 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 19.01.2026 gün ve 94660652-105-55-41302-2025-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 11.02.2026 gün ve 2026/12155 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE;

Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Bafra 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2025 tarihli kararında, ikinci kez tekerrüre esas alınan Bafra 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ve 2017/870 esas, 2019/874 sayılı kararının, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 15.10.2021 tarihli ve 2020/13 56... /2452 sayılı kararı ile ''Tekerrüre ilişkin bentlerin hükümden çıkarılmasına'' karar verilerek kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, ikinci kez tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın adlî sicil kaydında ikinci kez tekerrüre esas alınabilecek surette başkaca bir mahkûmiyet kaydının da bulunmadığı, bu sebeple sanığın mükerrir olduğu sabit olmakla beraber sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile Bafra 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2025 tarihli ve 2025/321 esas, 2025/498 karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerde hüküm fıkralarının (A-7) ve (B-7) numaralı tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkarılarak yerlerine 'Sanık hakkında Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 17.09.2020 tarihli ve 2019/75 Esas, 2020/433 Karar sayılı ilamı ile kurulan mahkumiyet hükmünün, birinci kez tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi gereğince sanığa verilen cezanın birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına' cümlesinin eklenmesine, diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,13.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.