Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4874 E. 2025/8703 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/949 E., 2025/1256 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi ve bozma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinin istinaf başvurusu üzerine verilen hükmün bozulmasına dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...'nin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ... ve sanık .... müdafii ile sanık ... müdafiince ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;

Yağma eylemine konu motosikletin sanıkların katkısı bulunmaksızın hasarlı bir şekilde ele geçirildiği ve soruşturma aşamasında bahsedilen hasarın sanıklarca tazmin edilmiş olduğunun anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası şikayetçiden sorulmaksızın yazılı şekilde hükümler kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan verilen kararlarda eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde eleştiri dışında ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve sanık.... müdafii ile sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 5.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 20.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.