Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4846 E. 2026/1141 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/111 E., 2021/257 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanığın 09.09.2019 tarihli talimat ifadesinde 811,00 TL lik zararı gidermiş olduğunu belirtip buna ilişkin makbuzu sunduğunun anlaşılması karşısında; katılan kuruma kovuşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde rızasının olup olmadığı açıkça sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/2-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.02.2026 tarihinde karar verildi.