Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4840 E. 2026/5586 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/721 E., 2025/186 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak; Bozma öncesi sanık hakkındaki sonuç ceza miktarı ile ilgili kazanılmış hakkının korunmasına karar verilirken, "..bozma ilamı öncesinde Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/2 34... /276 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 yıl hapis cezası sanık aleyhine istinaf edilmemiş olması nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiğinden, sanığa verilen cezanın 6 yıl hapis cezası olarak infaz edilmesine," şeklinde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiisinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasından "..bozma ilamı öncesinde Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/2 34... /276 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 yıl hapis cezası sanık aleyhine istinaf edilmemiş olması nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiğinden, sanığa verilen cezanın 6 yıl hapis cezası olarak infaz edilmesine," bendinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına ""..bozma ilamı öncesinde Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/2 34... /276 Karar sayılı ilamı ile verilen 6 yıl hapis cezası sanık aleyhine istinaf edilmemiş olması nedeniyle kazanılmış hak teşkil ettiğinden, sanığın 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4.maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.