Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/4450 E. 2026/2979 K.

KANUN YARARINA BOZMA

Sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret, tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1, 43/1 (2 kez), 123/1, 62/1 (3 kez), 52 (2 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3 (3) kez maddeleri uyarınca 1.380, 00... ,00 Türk lirası adli para cezaları ile 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddeleri uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.03.2024 tarihli ve 2023/744 esas, 2024/191 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itiraz üzerine, duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama neticesinde, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 106/1, 43/1 (2 kez), 123/1, 62/1 (3 kez), 52 (2 kez) 1.860, 00... .240,00 Türk lirası adli para cezaları ile 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddeleri uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarihli ve 2024/296 esas, 2024/348 sayılı kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın süresinde olmadığından bahisle süre yönünden reddine dair mercii Küçükçekmece 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2024 tarihli ve 2024/386 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 08.07.2025 gün ve 94660652-105-34-26339-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.07.2025 gün ve 2025/89320 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/04/2018 tarihli ve 2014/15-487 esas, 2018/151 sayılı kararında belirtildiği üzere, temyiz ve istinaf kanun yollarından geçmeksizin kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların ülke sathında uygulama birliğine ulaşmak ve ciddi boyutlara ulaşan hukuka aykırılıkların toplum ve birey açısından hukuk yararına giderilmesi amacıyla olağanüstü bir kanun yolu olan kanun yararına bozma konusu yapılabileceği gözetilerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.05.2024 tarihli kararının sanığa 15.05.2024 tarihinde tebliğ edilmeden önce, anılan karara yönelik sanığın 02.05.20 24... .05.2024 tarihli dilekçeleri ile süresinde itiraz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, esastan incelenme yapılması yerine yazılı şekilde itirazın usulden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile Küçükçekmece 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 12/07/2024 tarihli ve 2024/386 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.