Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3954 E. 2026/3605 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3192 E., 2023/1578 K. SUÇLAR : Mala zarar verme, silahla tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

I. Sanık Hakkında Silahla Tehdit ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Mahkumiyet Hükümlerine Yönelik Sanığın Temyiz İstemi Yönünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2022/3192 Esas, 2023/1578 Karar sayılı kararının sanık tarafından silahla tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanık hakkında silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemesi ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Sanığın Temyiz İstemi Yönünden

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan bölge adliye mahkemesince verilen düşme kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; katılan ... vekilinin 09.01.2023 tarihli dilekçesiyle sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği, ilk derece mahkemesince sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verildiği, sanığın mahkumiyet kararına yönelik istinaf talebinde bulunduğu, bölge adliye mahkemesince sanığın şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği gerekçesiyle şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verildiği, sanık tarafından düşme kararına yönelik temyiz isteminde bulunulduğu, şikayetten vazgeçmeye ve bölge adliye mahkemesince verilen düşme kararına rağmen sanık tarafından yasal yollara başvurulması karşısında; sanığın mala zarar verme eylemi sabit olduğundan sanık hakkında soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olan mala zarar verme suçu yönünden şikayetten vazgeçmenin bulunması nedeniyle bölge adliye mahkemesinden farklı gerekçeyle düşme kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, 10.05.2023 tarihli ve 2022/3192 Esas, 2023/1578 Karar sayılı kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.04.2026 tarihinde karar verildi.