Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3644 E. 2026/3278 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/296 E., 2023/1196 K. SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekili'nin temyiz itirazının incelenmesinde ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın ve katılan vekili'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından, zamanaşımı süresinin bozma öncesi hükmün açıklandığı 06.03.2015 tarihinden itibaren bozma sonrası karar tarihi olan 08.12.2023 tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... Bakanlığının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.