Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2025/3607 E. 2025/10856 K. – Mala Zarar Verme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1147 E., 2024/1280 K. SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : İlk derece kararının kaldırılması suretiyle beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.05.2023 tarih, 2022/7-315 Esas ve 2023/322 Karar sayılı kararında "...ilk derece mahkemesi tarafından belirlenen maddi mesele değiştirilmediği ve yeni bir delil de toplanmadığı hâlde beraat kararı verilebilmesi için duruşma açılması" nda zorunluluk bulunmadığının kabul edildiği, temyize konu olayda istinaf mahkemesince duruşma açılmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Ankara 61. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.03.2024 tarihli ve 2022/788 Esas, 2024/232 Karar sayılı kararı ile sanığın mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 29, 62... /2 maddeleri uyarınca doğrudan 130 gün karşılığı 5.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 17.09.2024 tarihli ve 2024/1147 Esas, 2024/1280 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile, duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, "Olay anına ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesine yönelik olarak düzenlenen 08/12/2021 tarihli görüntü inceleme tutanağına göre; katılana ait araca sanığın yanında bulunan iki kadın arkadaşının zarar verdiğinin belirlendiği; sanığın zarar verdiği tespit edilemediğinden sanığın müsnet suçu işlediğini gösterir her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine yorumlanarak sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, kanuna aykırı ve sanığın istinaf başvurusu bu itibarla yerinde olduğu anlaşılmakla, Ankara 61.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2024 tarih, 2022/788 Esas ve 2024/232 Karar sayılı hükmünün, sanığın mala zarar verme suçundan cezalandırılmasına ilişkin kısmının CMK'nın 280/2.maddesi uyarınca kaldırılmasına, sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE, bu hüküm yönünden yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına," hususunda hüküm düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Katılan vekilinin Temyiz İstemi Kararın açıkça hukuka aykırı olduğuna, sanığın eyleminin sabit olduğuna, eksik ve hatalı değerlendirme yapıldığına, suçun unsurlarının oluştuğuna, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüphe sanık lehine değerlendirilerek 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e. maddesi gereğince atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 61. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.