Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/6253 E. 2026/4301 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2442 E., 2024/1004 K. EK KARAR TARİHLERİ : 04.06.2024-17.07.2024 SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, ek karar onama

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 28.03.2024 tarihli ve 2023/2442 Esas, 2024/1004 Karar sayılı kararının sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından, 04.06.20 24... .07.2024 tarihli ek kararların sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

1-Katılanlar Vekilinin, Sanık ... Hakkında Hakaret Suçundan Verilen Beraat Hükmü, Sanıklar Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Beraat Hükümleri İle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılanlar vekilinin 13.06.2024 tarihinde UYAP'tan temyiz talebinde bulunduğu, hükmün katılanlar vekiline 09.04.2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz dilekçesinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291. maddesinde belirlenen on beş günlük süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin hükmolunan ceza miktarı itibariyle, hakaret suçundan verilen beraat hükmünün hükmün niteliği itibariyle kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2.Sanıklar ... ile ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Hükmolunan ceza miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin bu gerekçe ile 5271 sayılı Kanun'un 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin ek kararların usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ ile ek kararların ONANMASINA,

3.Sanık ... Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Verilen Beraat Hükmüne Yönelik Sanık Müdafinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde; 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin, 'Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin, "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;

Sanık müdafinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin olup temyizde hukuki yararı bulunduğu kabulüyle vekalet ücretiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında müdafinin sunduğu avukatlık hizmeti bölünemeyeceğinden vekalet ücretine hükmedilmeme- sinde isabetsizlik bulunmadığından, sanık ... müdafinin vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ESASTAN REDDİ ile hükmün ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,14.05.2026 tarihinde karar verildi.