Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/5763 E. 2026/2821 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/120 E., 2024/2467 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : İlk derece mahkeme kararının kaldırılması suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz istemine yönelik yapılan incelenmede;

İddianame ile katılanların beyanlarında bahsi geçen ve ayrıca dosyada mevcut katılanlar ile birlikte düzenlenen tutanakta da imzası bulunduğu anlaşılan uzlaştırmacı ....'nin aşamalarda beyanının alınmadığının anlaşılması karşısında öncelikle tanık sıfatı ile dinlenerek özellikle kendisi ile gerçekleşen görüşmelerin ses kaydı hususunda sanık ile aralarında herhangi bir görüşme gerçekleşip gerçekleşmediği şayet gerçekleşmiş ise sanığın anılan ses kaydına ilişkin kendisine neler söylediği, ses kaydının bulunduğuna ve ayrıca şikâyetten vazgeçilmemesi halinde bu kaydın yayınlanacağına yönelik bir beyanda bulunup bulunmadığı hususlarının denetime olanaklı sorulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen kararın açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 33. Asliye Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.