Yargıtay · 6. Ceza Dairesi
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4930 E. 2025/3842 K. – Hukuki Alacağın
Konu: Hukuki Alacağın Tahsili Amacıyla Silahla Tehdit
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 6. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/4930
- Karar No
- 2025/3842
- Karar Tarihi
- Konu
- Hukuki Alacağın Tahsili Amacıyla Silahla Tehdit
B O Z M A Ü Z E R İ N E
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/493 E., 2024/337 K. SUÇ : Hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen hukuki alacağın tahsili amacıyla silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.03.2016 tarihinden mahkumiyet hükmünün kurulduğu 16.07.2024 tarihine kadar dava zamanışımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiisinin temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak oybirliğiyle DÜŞMESİNE,
Adli emanetin 2015/754 sırasında kayıtlı üzerinde herhangi bir ibare ve numara bulunmayan, 12 numara av fişeği atan, tek namlulu, namlusu fişek yatağı dahil 35 cm uzunluğunda olan, fişek hazneli, pompalı doldurmalı, kabza unsuruna sahip, yivsiz-setsiz av tüfeğinin 2521 sayılı Yasa uyarınca gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
09.04.2025 tarihinde karar verildi.