Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4427 E. 2026/1910 K. – Nitelikli Tehdit

Konu: Nitelikli Tehdit

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2024/4427
Karar No
2026/1910
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Tehdit

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/373 E., 2024/2211 K. SUÇ : Nitelikli tehdit HÜKÜM : İlk derece mahkemesi beraat kararının kaldırılması suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede; T.C. Anayasanın 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğu ile özellikle suça sürüklenen çocuk hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılmasının hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanınarak kurulduğunun denetime olanaklı açıklanıp tartışılması zorunluluğu gözetilmeksizin yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16.Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara 4.Çocuk Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 02.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2024/4427, K. 2026/1910, T. 02.03.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2024-4427-e-2026-1910-k-d1e30e3c40f2