Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4192 E. 2025/11690 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/581 E., 2023/803 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanığa 31.10.2023 tarihli duruşmada hüküm tefhim edilmesine rağmen 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310 uncu maddesi uyarınca öngörülen bir haftalık kanuni temyiz süresi geçtikten sonra ve 08.01.2024 tarihinde hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, ancak ilk derece mahkemesinin kanun yolu hatırlatma fıkrasında "... gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde..." temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı gibi gerekçeli kararın sanığın bozma sonrası sanığın en son bildirdiği adresten farklı adrese gönderildiği ve tebligatın muhtara bırakıldığı anlaşılmakla, yanıltma ve usulsüz tebligat nedeniyle sanığın 08.01.2024 tarihli temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümlesinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddelerinde ön görülen 12 yıllık dava zamanaşımının, uzlaştırma işlemlerinde geçen durma süresi de dikkate alınarak, suç tarihi olan 31.07.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 22.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.