Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2024/4021 E. 2024/13491 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/179 E., 2021/263 K. SUÇLAR : Şantaj, tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I-)Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II-)Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, III-)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hakaret suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabul edilmesine rağmen özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanun'un 29. maddesinin uygulanması, 2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın “2 ay 24 gün” yerine “2 ay 23 gün” hapis cezasına; 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca indirim yapılırken "2 ay 10 gün" yerine "2 ay 9 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve sanık ... müdafiinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.12.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.