Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8849 E. 2024/12302 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/272 E., 2016/111 K. SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit, genel güvenliğin tehlikeye sokulması HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzelterek onama, bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanık Hakkında Silahla Tehdit ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçlarından Kurulan Hükümlerin Temyiz İncelemesinde; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2.a, 116/1, 119/1.c maddeleri uyarınca, belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 10.03.2016 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. II.Sanık Hakkında Genel Güvenliğin Tehlikeye Sokulması Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 170/1.c maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 18.01.2016 gününden inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir. Açıklanan nedenlerle (I-II) Hayrabolu Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/272 Esas, 2016/111 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle, ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Adli Emanetin 2015/66 sırasında kayıtlı 1 adet 392947 seri nolu HATSAN ESCORT MAGNUM marka yivsiz av tüfeğinin 2521 sayılı Kanuna göre işlem yapılmak üzere idareye teslimine, olay yerinde bulunan 3 adet av fişeği kartuşunun ise dosyada delil olarak saklanmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.