Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8811 E. 2024/11518 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/495 E., 2020/704 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Bozma üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanamayacağı mahkemece değerlendirilmiş ise de; sanık ve mağdurun 07.02.2014 tarihli kavgaya karışmalarından sonra dosyamız olayının meydana geldiği anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde de ileri sürmüş olduğu, müşteki ile sanığın taraf oldukları 07.02.2014 tarihinde yaşanan olaya ilişkin olarak Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığınca 2014/2652 sayılı soruşturma yürütüldüğü, mağdurun da kolluk ifadesinde 07.02.2014 tarihinde sanık ile tartıştıklarını beyanı karşısında bahse konu soruşturma dosyasının celbi ile haksız tahrik hükümlerinin tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti gerekli iken eksik inceleme ile yasal ve yeterli olmayan gerekçeye istinaden yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 31.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.