Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8665 E. 2024/10419 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/212 E., 2016/956 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan sanık ... ... tarafından sanık ... hakkında verilen tüm beraat kararlarına yönelik katılan sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu değerlendirilerek, yapılan incelemede; I-Sanık ...'ın katılan ...'na karşı işlediği hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık tarafından katılan ...'na karşı işlenen hakaret suçu yönünden katılan ... ...'in doğrudan zarar görmemesi sebebiyle, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından katılan ... ...'in temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ...'ın katılan ... ...'e karşı işlediği tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2 maddesinde düzenlenen basit tehdit suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının savunma tarihi olan 26.04.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş katılan ... ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 10.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.