Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/8478 E. 2024/9913 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/847 E., 2016/264 K. SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Beraat, Ceza verilmesine yer olmadığına, Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Katılan sanıklar hakkında hakaret; katılan sanık ... hakkında tehdit; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Katılan sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4 ve 106/1. maddelerinde tanımlanan suçlar için, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden karar tarihi olan 12.04.2016 tarihinden; hakaret suçundan kurulan hüküm yönünden en son kesen sebep olan 09.02.2016 sorgu tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca katılan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 01.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.