Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/765 E. 2024/10938 K. – Silahla Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1253 E., 2022/1306 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: Oluş ve dosya içeriğine sanık ...'ın, katılan ...'nün bir miktar parasını, cep telefonu ve aracını yağmaladığı olayda; katılanın şikayeti üzerine suça konu aracın, araç üzerindeki GPRS sisteminden faydalanılarak hasarlı ve terk edilmiş vaziyette bulunduğu, suça konu cep telefonunun sanığın ikametinde yapılan aramada hasarlı bir şekilde ele geçtiği dikkate alındığında bu aşamadan sonra sanık tarafından kovuşturma aşamasında zarar tazminin de bulunulmuş ise de bu iadenin kısmi iade niteliği kapsamında kaldığı ve katılanın, yargılama aşamasında da kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına ... göstermediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; uygulama koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükme yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden eleştiri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.