Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7525 E. 2024/10077 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/975 E., 2015/964 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, hakaret HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I. Katılanlar vekilinin hakaret suçu nedeniyle verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara dair, katılanlar lehine avukatlık ücreti takdir edilmemesi sebebine dayalı temyiz isteği yönünden yapılan incelemede; Vekalet ücreti talebinin, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararından bağımsız olarak incelenmesi imkanı bulunmadığından ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231 inci maddesinin on ikinci fıkrası gereği temyizi mümkün olmadığından, itiraza tabi olan katılanlar vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz başvurusu hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 264 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II. Sanık hakkında silahla tehdit ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarına dair beraat kararlarına yönelik temyiz isteği yönünden yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan silahla tehdit suçu ile aynı Kanun'un 116 ıncı maddesinin ikinci fıkrasına uyan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin ilk sorgu tarihi olan 20.03.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun’un 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223. üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Aliağa Adli Emanetin 2014/228 sırasında kayıtlı 1 adet bıçak ve kınının sahibine iadesine,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.