Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/7170 E. 2024/6963 K. – Şantaj

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/201 E., 2016/412 K. SUÇ : Şantaj HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

11.08.2015 tarihli tutanakta suça konu mesajların 0 546 ... .. .. numaralı telefondan gönderildiğinin belirlendiği, sanığın aşamalardaki savunmalarında kendisinin 0 538 ... .. .. nolu telefon numarasını kullandığını ve iddianamedeki mesajları kesinlikle kendisinin göndermediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça konu mesajların gönderildiği 0 546 ... ... .. nolu telefon numarasının suç tarihi olan 10.08.2015 tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu ve kim tarafından kullanıldığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Açıklanan nedenle İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.06.2016 tarihli ve 2016/201 Esas, 2016/412 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

03.06.2024 tarihinde karar verildi.