Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/709 E. 2024/12011 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/3700 E., 2022/1091 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 nci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından sunulan temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; 1. Sanık ... Şerbetçioğlu Hakkında Yağma Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Yasa’nın 286/2-b maddesi uyarınca hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin aynı Yasa'nın 298. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile REDDİNE, 2. Sanık ... Hakkında İlk Derece Mahkemesince 12.01.2019 tarihli Yağma ve Sanık ... ve Sanık ... Hakkında İlk Derece Mahkemesince Verilen 03.03.2019 tarihli Yağmaya Teşebbüs Suçlarından Verilen Beraat Hükümlerine Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde; Katılan vekilince verilen 29.04.2022 tarihli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında 12.01.2019 tarihli yağma, sanıklar ... ile ... ... hakkında 03.03.2019 tarihli yağmaya teşebbüs suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirtildiği, temyiz süresinin bitiminden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi adı altında verilen 05.05.2022 tarihli ek dilekçe ile sanıklar hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin tamamına yönelik temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmış ise de, 5271 sayılı Yasa'nın 295. madde hükmüne nazaran ek dilekçenin temyiz nedenlerini gösterme ile sınırlı olup süresinden sonra verilen ek dilekçenin temyiz isteminin kapsamını genişletmeyeceği cihetle, katılan vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... ve ... ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu kabulüyle yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 31.03.2022 tarihli ve 2021/3700 Esas, 2022/1091 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2024 tarihinde karar verildi.