Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/6445 E. 2024/8720 K. – Birden Fazla

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/229 E., 2016/322 K. SUÇ : Birden fazla kişiyle silahla tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: I. Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişiyle Birlikte Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanık ...'na, 29.06.2016 tarihli hükmün usulüne uygun şekilde 05.09.2016 tarihinde tebliğ edildiği 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanığın 11.12.2018 tarihinde hükmü temyiz ettiği, süresinde temyiz edilmeyen hükme ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine ilişkin 25.12.2018 tarihli ek kararın Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, II. Sanık ... Hakkında Birden Fazla Kişiyle Birlikte Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İstemi Yönünden Sanık ... ile sanık ...'ın olay tarihinde katılanın ikametinin önüne gelerek "geldim lan in aşağıya", "seni öldürürüm", "..." diye bağırdığı ve havaya ateş ettiği, ateş ettikten sonra olay yerini terk ettiklerinin iddia edildiği olayda, Sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından silahla tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a,c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 29.06.2016 tarihli mahkumiyet hükmü olduğu ve bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz isteği bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkında birden fazla kişi tarafından silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Taşköprü Adli Emanetinin 2015/2 sırasına kayıtlı sanıklara ait 9 adet el ve yüz svap kitlerinin karar kesinleştiğinde dosyada delil olarak saklanmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.09.2024 tarihinde karar verildi.