Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/5007 E. 2024/175 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/369 E., 2016/409 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2016/369 Esas, 2016/409 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli tehdit suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Sanık hakkında hakaret ve nitelikli tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, Vesaire, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR 1.Sanığın, mağduru aynı araçta tanık olan H.'nin de bulunduğu 29.03.2016 tarihinde Aslancami mahallesinde seyir halinde iken aracını durdurarak, silah doğrulttuğu iddiası ile kamu davası açılmıştır.

2. Sanık, mağdur ve tanığın duruşmada doğrudanlık ilkesi gereğince yüzleştirildiği, mağdurun ve tanığın 29.03.2016 tarihinde kendilerine silah doğrultan kişinin sanık olmadığını beyan ettikleri, mağdurun 30.03.2016 tarihinde kolluğa verdiği beyanda, verdiği ifadenin ve plakanın yanlış olduğunu beyan etmesine rağmen kamu davası açıldığı, iddianamede sanık adına ruhsatlı silahın mevcut bulunması ve mağdurun yanlış verdiğini beyan ettiği ... plaka sayılı aracın sanığa ait olmasından yola çıkılarak sanığa silahla tehdit yönünden suç isnadında bulunulduğu, sanığın beyanı, mağdur ve tanığın beyanları nazara alınarak mahkemece beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.05.2016 tarihli ve 2016/369 Esas, 2016/409 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

09.01.2024 tarihinde karar verildi.