Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/4436 E. 2024/2687 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/329 E., 2016/88 K. SUÇLAR : Silahla tehdit,6136 sayılı Kanuna Muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelerek gereği düşünüldü Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 29, 62/1 maddelerine uyan silahla tehdit suçunun ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanuna Muhalefet suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırlarına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 26.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’un temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, adli emanetin ... sırasına kayıtlı bıçağın müsaderesine, 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.