Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3997 E. 2024/321 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/558 E, 2015/569 K SUÇLAR : Nitelikli tehdit, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Kanun’un 170/1-c maddesi gereğince kamu davası açıldığı ancak karar verilmediği anlaşılmakla, sanıklar hakkında bu suç yönünden zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı kabul edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul (Anadolu) Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2014 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 151/1, 21/2 ve 170/1-c, 53/1 maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2. İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2014/558 Esas, 2015/569 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl, mala zarar verme suçundan ise 151/1, 53 üncü maddeleri uyarınca da 4 ay, hapis cezaları ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafilerinin Temyiz Sebepleri 1. Mahkûmiyeti gerektirir yeterli delil bulunmadığına, 2. Beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Vesaire, İlişkindir. III. GEREKÇE Sanıklara yüklenen silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a ve 151/1 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 26.11.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanaşımını kesen başka bir işlem olmadan geçmiş bulunduğu belirlenmiştir. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.11.2015 tarihli ve 2014/558 Esas, 2015/569 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1 bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 10.01.2024 tarihinde karar verildi.