Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/3301 E. 2023/13395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/463 E., 2015/801 K. SUÇLAR : Şantaj, tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/463 Esas, 2015/801 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 Sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci maddesi gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 51 nci maddesi gereği cezasının ertelenmesine, şantaj suçundan ise aynı Kanun'un 107 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz İsteği Atılı tehdit ve şantaj suçlarını işlemediğine, Vesaire, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Mağdurun, 23.11.2014 günü Facebook sitesinde lezbiyen paylaşımlar yapan bir sayfaya üye olduğu, sanığı lezbiyen zannederek arkadaş olduğu, sanığın ise lezbiyen olmadığı ve erkek olduğunu söyleyerek mağduru önceki konuşmalarını eşine ve sosyal çevresine ileteceğini söylediği, mağduru "seni gömeceğim" diyerek tehdit ettiği akabinde kendisine çıplak fotoğraflarını göndermezse rezil edeceğini ve itibarını sinkaf edeceğini söylediği olay maddi vakıa olarak kabul edilmiştir. 2. Yazışmalara dair çıktılar mağdur tarafından dosya arasına sunulmuştur. 3. Sanığın mağdur ile iletişime geçtiği hattın sanığın babasına ait olduğu ve sanık tarafından bir süre kullanıldıktan sonra tanık S'ye verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Sanığın katılan ile iletişime geçtiği hattın sanık tarafından kullanıldığına dair sanığın soruşturma beyanı, dosya içerisine sunulan yazışmalar karşısında ileri sürülen temyiz sebebi yönünden hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/463 Esas, 2015/801 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.10.2023 tarihinde karar verildi.