Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2717 E. 2023/12827 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/326 E., 2016/403 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/6029 soruşturma numaralı iddianamesi ile; sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca, sanık ... hakkında tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun'un 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi ve 53 üncü maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. 2. ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/326 Esas, 2016/403 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın Temyiz Sebepleri Beraat kararlarını temyiz ettiğine, İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1....'un oğlu ile katılanın kızının daha önce birlikte kaçmaları nedeniyle taraflar arasında husumet bulunduğu, olay günü de ... ve kızı ... ile karşılan ... arasında çıkan tartışmada, ...'un, katılana "Senin kızını bir ay kullanıp getirceğiz, seni alıp avrat edeceğiz" dediği, ...'un ise katılana "Seni kurbanlık koyun gibi keserim" dediği ve katılanı iterek düşürdüğü, iddiası ile dava açılmıştır. 2....'nin üzerine atılı tehdit, sanık ...'un üzerine atılı tehdit ve kasten yaralama suçları açısından soyut iddia dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve delil bulunmadığı, ilk derece mahkemesi tarafından kabul edilmiştir. 3.Katılanın aşamalarda alınan beyanı dosya arasında mevcuttur. 4.Sanıkların atılı suçlamayı kabul etmediği görülmüştür. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/326 Esas, 2016/403 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.09.2023 tarihinde karar verildi.