Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/2427 E. 2025/2654 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/733 E., 2022/117 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Dosya içerisinde bulunan İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Hudut Kapıları Büro Amirliği'nin 27.11.2017 tarihli yazı ekinde bulunan sanıkların Türkiye giriş çıkış tarihlerini gösterir evrak nazara alındığında sanıkların suç tarihinde Türkiye'de bulunup bulunmadıklarının detaylı bir şekilde araştırılması ve gerektiği takdirde bilirkişi raporu aldırılması, 2. Katılana ait araç üzerinde, olayın akabinde araziye bırakılan bez torba ve içindekilerin bir kısmı üzerinde DNA profili elde edildiği, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 31.08.2016 tarihli İST-BYL-16-6276 uzmanlık numaralı uzmanlık raporunda elde edilen DNA analiz sonuçlarının DNA veri bankasına kaydedilmiş olduğunun belirtildiği anlaşılmakla elde edilen DNA profillerinin sanıklardan alınacak DNA numunesi üzerinde mukayese yapılması, 3. Sanık Mikhail Jalagonia' nın olay tarihinde Kumkapı Göç İdaresi Müdürlüğü'ne imza için gittiğini beyan etmesine rağmen Mahkemece İstanbul İl Göç İdaresi'ne bu hususun sorulduğu anlaşıldığından Kumkapı Göç İdaresi'ne sanık Mikhail Jalagonia'nın olay tarihinde imza için gelip gelmediğinn sorulması ve tüm bu durumların netleştirilmesinden sonra delillerin birlikte bütün halinde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanıkların yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 04.03.2025 tarihinde karar verildi.