Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20814 E. 2025/9576 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2023/278 E., 2023/515 K. SUÇ: Tehdit HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1 cümle uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 8 yıllık olağan dava zaman aşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 25.06.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 30.09.2020 tarihleri arasında ve uzlaşma aşamasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak ilk mahkûmiyet kararı olan 11.06.2013 tarihinden, ikinci mahkûmiyet tarihi olan 11.09.2023 tarihine kadar dolduğu belirlenmiştir.

Açıklanan nedenle Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.09.2023 tarihli ve 2023/278 Esas, 2023/515 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.11.2025 tarihinde karar verildi.