Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20328 E. 2025/9135 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/920 E., 2023/102 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun'un) 106/1-1. cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde 8 yıllık asli ve 12 yıllık kesintili dava zamanaşımı süreleri öngörülmüştür. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 02.10.2019 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ihbara konu ikinci suçun işlendiği 01.01.2011 tarihleri arasında geçen 1 yıl 2 ay 29 günlük süre içerisinde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, bozma öncesi mahkûmiyet tarihi olan 13.09.2013 tarihinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sebebiyle duran 1 yıl 2 ay 29 günlük süre de eklendiğinde hükmün açıklandığı 25.01.2023 tarihine dek 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin önce dolduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun’nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

30.10.2025 tarihinde karar verildi.