Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20142 E. 2025/11629 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/215E. 2023/252 K. SUÇLAR : Şantaj, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığa atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107/1 ve 134/1. maddelerinde tanımlanan nitelikli şantaj ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarının suç tarihleri itibariyle lehe hükümlerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzamış dava zamanaşımının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi ile 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 58... . maddeleri uyarınca gerçekleşen durma süreleri de eklendiğinde, suçların tarihi olan 26.02.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin, katılan vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8 maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.12.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.