Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/19153 E. 2025/8299 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1937 E., 2023/1223 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

İddianame içeriği ve dosya kapsamına göre; "Müşteki ....'ün .... Mahallesi .... Sokak No:.... sayılı yerde aile şirketleri olan .... İnşaat Malzemeleri isimli işyerini işlettiği, işyerine ait arsayı....Yapı Kooperatifine kat karşılığı verdikleri, kooperatifin inşaatı bitirmemesi nedeniyle müştekinin sözleşmeyi feshettiği ve bu nedenle müşteki ile şüpheliler arasında husumet meydana geldiği, şüpheliler ..., ... ve ... isimli şahısların müştekinin işyerine 08.08.2013 tarihinden bir hafta önce gelerek kooperatife yaptıkları iş nedeniyle mağdur olduklarını, müştekinin kendilerine 600.000 TL para vermesi gerektiği, aksi hale müştekiyi ve kardeşlerini öldüreceklerini, mağdur olmaları durumunda kendi içlerinden bir kurban seçeceklerini, bu seçtikleri kişinin müştekiyi ve kardeşlerini öldüreceklerini yine 15.10.2013 gününden (Kurban Bayramından) 1 hafta kadar önce şüpheliler ... ve ...'in müştekinin işyerine gelerek müştekiyi ve kardeşlerini aynı şekilde tehdit ettikleri, en son 02.11.2013 günü saat 12. 00... .00 saatleri arasında müştekinin işyerini arayarak, "bu son ihtarımız, birkaç gün içinde kararınızı verin yoksa sonuçlarına katlanırsınız, biz herşeyi göze aldık" şeklinde müştekiyi müteselsilen tehdit ettikleri..." şeklinde iddia olunan olayda, sanıkların aşamalarda alacaklarını tahsil etmek maksadıyla hareket ettiklerini belirttikleri görülmekle eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesinde düzenlenen alacağın tahsili amacıyla yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenle Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.06.2023 tarihli ve 2022/1937 Esas, 2023/1223 Karar sayılı kararına yönelik sanık ... ile katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

07.10.2025 tarihinde karar verildi.