Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/18085 E. 2025/8347 K. – Silahla Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/288 E., 2022/853 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2012 tarihli iddianamesiyle, sanık ... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından ve inceleme dışı sanık ... .... hakkında ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan da dava açılmasına rağmen bozma öncesi Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.10.2013 tarihli ve 2012/257 Esas, 2013/943 Karar sayılı kararında bu suçlar yönünden hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, sanık ve inceleme dışı sanık hakkında bu suçlar yönünden ayrıca hüküm kurulup kurulmadığı araştırılarak sonucuna göre zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık ...'un üzerine atılı silahla tehdit suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e. ve 67/4. maddeleri gereğince, 12 yıllık uzamış dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 23.06.2011 tarihinden temyiz incelemesi tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.