Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17835 E. 2025/8326 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/798 E., 2016/429 K. SUÇLAR :Basit tehdit, mala zarar verme, hakaret, hitelikli tehdit, 6136 sy. Kanuna muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın üzerine atılı eylemlere uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 151/1, 106/1-ikinci cümle, 125/1-4, 106/2-c; sanıklar ..., ... ve ...'nin üzerlerine atılı eylemlere uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-ikinci cümle, 125/1-4, 106/2-c; sanık ...'in üzerine atılı eyleme uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a; sanık ...'nın üzerine atılı eyleme uyan 6136 sayılı Kanun'un 13/1; maddelerinde tanımlanan suçlar için, aynı yasanın 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... için zamanaşımı süresini kesen en son sebep olan 18.02.20 16... .04.2016 tarihli sorgu tarihlerinden; sanık ... için mahkûmiyete ilişkin 12.07.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,

Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulleri Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.