Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17716 E. 2025/7443 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/75 E., 2023/89 K. SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince; Sanığın şikâyetçiyi ölümle tehdit ederek akabinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; tehdit içeren sözlerin yaralama eyleminin irade açıklaması niteliğinde olup, eylemin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, sanık hakkında şikâyetçiye karşı kasten yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verildiği ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşılmakla, sanığın tehdit kastının bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-c maddesi gereğince atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.