Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/17593 E. 2023/12525 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/137 E., 2021/411 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a,c,d, 62 nci maddelerinden mahkûmiyetine ilişkin Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 24.09.2021 tarihli, 2021/137 Esas ve 2021/411 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 31.05.2023 tarih ve 2022/5761 Esas, 2023/11111 Karar sayılı ilamı ile sanık müdafiinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün oy çokluğuyla bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2023 tarih ve 2022/83242 sayılı yazısı ile yağma suçunda teşebbüsün mümkün olmasına rağmen olayda teşebbüs hükümlerinin uygulanama alanı bulunmadığı bu sebeple hükmün onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Dairemizin anılan kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmaması nedeniyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.07.2023 tarih ve 2022/83242 sayılı itiraz istemi yerinde görülmemiş olduğundan itirazın REDDİ ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308/2. fıkrası uyarınca Dairemizin 31.05.2023 tarih ve 2022/5761 Esas, 2023/11111 Karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 20.09.2023 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dairemizin 31.05.2023 gün ve 2022/5761 Esas, 2023/11111 Karar sayılı bozma kararı ekindeki muhalefet şerhinde ayrıntılarıyla anlatıldığı üzere sanığın üzerine atılı yağma suçunun tamamlandığı kanaatinde olduğumdan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilmesi gerektiğinden Sayın çoğunluğun aksi yöndeki görüşüne katılmıyorum.