Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/16788 E. 2024/10599 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/341 E., 2023/46 K. SUÇ : Alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin temyiz dilekçe içeriğine göre sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık ... hakkında ölüm nedeniyle düşme kararlarına yönelik temyiz itirazının bulunmadığı ve sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itiraz üzerine itirazı inceleyen Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.04.2023 tarihli ve 2023/85 D. İş sayılı kararı ile itirazın kesin olarak reddine karar verildiği görülmekle; söz konusu hükümler inceleme dışı bırakılarak ve katılan vekilince süresinde yapılmış olan temyiz istemi hakkında temyiz isteminin reddine dair verilen 31.03.2023 tarihli ek karar kaldırılarak; sanık Zekeriya Tosun hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 150/1. delaletiyle 106/1. maddesinde tanımlanan suç için, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 14.02.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.