Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1571 E. 2024/12639 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1900 E., 2022/1759 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : Silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebinin "tanık ... dinlenilmeden hüküm kurulması, müvekkilin suçu işlediğine ilişkin delilin olmadığına,“şüpheden sanık yararlanır ilkesi” gereği sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, yağma suçunun unsurlarının oluşmadığına,Müştekilerin mahkemede dinlenmediğine, olay yeri tespit tutanağının hükme esas almasına rağmen hiçbir usul kuralına uyulmadığına, delil okunmamış, müvekkile bu delil ile ilgili diyeceklerini mahkeme sormamış ve delili duruşmada tartışmadığına, eksik incelemeyle mahkûmiyet kararı verildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,'' ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuk ...'un tüm aşamalarda istikrarlı şekilde, mağdura ait telefonu bıçak göstermek suretiyle yağmaladığı iddiasını inkar etmesi ve iddiaya konu telefonu (adresi tespit edilemediği için dinlenemeyen) ... isimli ortak arkadaşlarında gördüğünü söylemesi, mağdurun duruşmada, yağmalandığı anı görmediğini belirttiği ... isimli arkadaşlarının olay öncesinde yanlarında bulunduğunu söylemesi, mağdurun kullanımında olan 0... numaralı telefon hattının getirtilen İMEİ sorgulamasından, suç tarihi olarak belirtilen 23.06.2016 günü herhangi bir telefon cihazında kullanılmadığının anlaşılması, mağdurun şikayet beyanında suça konu telefona ait olduğunu belirttiği 353070-07-181196-4 İMEİ numarasının Bilgi Teknolojileri Kurumu (BTK) sorgulamasının dosyaya celbedilmemesi karşısında; Mağdurun şikâyet beyanında belirttiği 353070-07-181196-4 İMEİ numaralı cihazı, suç tarihinden bir hafta öncesi ile bir hafta sonrası arasında kullanan GSM aboneliklerinin kayıtlarının getirtilmesi ile suça sürüklenen çocuğun kendisinin kullandığını belirttiği 0 .... numaralı hat, suça sürüklenen çocuğun ... isimli şahsın kullandığını belirttiği 0 531 ... .. .. numaralı hat ve mağdura ait 0 ... numaralı hattın bu cihazı kullanıp kullanmadıklarının tespiti ile ... isimli şahsın kullandığı belirtilen 0 ... numaralı hattın abonelik ve adres bilgilerinden faydalanılmak suretiyle adı geçenin duruşmaya celbedilerek bilgi ve görgüsüne başvurulup sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun ve suç tarihinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Gaziantep Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.