Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1461 E. 2024/12659 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/722 E., 2022/1537 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz talebinin, sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, yönelik olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; Sanık ...'ın olay günü gece vakti sayılan zaman diliminde A101 markete girdiği, marketten 2 ürün alarak kasiyer olarak görevli olan müşteki ...'ın bulunduğu kasaya geldiği, ürünler sisteme işletildikten sonra ücretini ödeyen sanığın bir şey unuttuğunu söyleyerek mağaza içerisinden ürün almaya gittiği, bir adet cips ile kasaya döndüğü ve ücretini ödediği, sanık tekrardan bir şey unuttuğunu söyleyerek mağaza içerisinden ürün almaya gittiği, bir adet kraker ile kasaya geldiği, bu ürün sisteme geçirildiğinde kasanın otomatik açıldığı ve bu esnada sanığın müşteki ...'yı iterek kasadan parayı aldığı, sanığın müşteki ...'ya "sakın bağırma, sesin çıkmasın, yoksa seni öldürürüm" dediği, sanığın müştekinin saçından çekerek sürüklediği ve bu nedenle müştekinin yaralanmasına sebebiyet verdiği ve ardından sonradan miktarı tespit edilen 350,00 TL parayı alarak olay yerinden ayrıldığı olayda sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 28.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.