Yargıtay · 6. Ceza Dairesi

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/13343 E. 2025/3108 K. – Tehdit

Konu: Tehdit

Mahkeme
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2023/13343
Karar No
2025/3108
Karar Tarihi
Konu
Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/730 E., 2021/802 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında belirlenen temel cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesi uyarınca 1/2 oranı artırım yapılması neticesinde sonuç cezanın "12 ay hapis cezası" yerine "1 yıl hapis cezası" olarak belirlenmesi nedeni ile fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan sanığın "sanığın eylemini farklı zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği sabit olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında arttırım yapılarak sanığın 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, "ilişkin kısmının çıkartılarak yerine, "sanığın eylemini farklı zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği sabit olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında arttırım yapılarak sanığın 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 17.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2023/13343, K. 2025/3108, T. 17.03.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-6-ceza-dairesi-2023-13343-e-2025-3108-k-a0af4d88d2c4