Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/12144 E. 2025/4109 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/745 E., 2020/185 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmın Trabzon 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli ve 2012/1028 Esas, 2012/1291 Karar sayılı ilamı olduğu belirtilerek 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi hükümlerinin uygulandığı, ancak adli sicil kaydı incelendiğinde tekerrüre esas alınan ilamın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2012 tarihli ve 2012/1028 Esas, 2012/1291 Karar sayılı ilâma ait olduğu anlaşıldığından, bu husus maddi hata olarak değerlendirilmiş ve mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş olması nedeniyle, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinde yer alan “Kamu davasına katılma üzerine, mahkûmiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddi ile katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkralarına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.