Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/11497 E. 2025/1764 K.

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2607 E., 2021/1792 K. KATILANLAR : ..., Kümran Sağlam SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit, mala zarar verme, silahla tehdit HÜKÜMLER : Hükümler kaldırılarak yeniden kurulan mahkûmiyet hükmü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddi Sanığın 25.06.2021 tarihli temyiz dilekçesinin içeriğine göre; dilekçesinde temyiz sebebinin bulunduğu kabul edilemekle; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz dilekçesinde ileri sürülen sebepler ile resen incelenmesi gereken konular yönünden yapılan incelemede: I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 286/2-b maddesi uyarınca, İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 uncu maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükmü yönelik temyiz talebinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, sanığın yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Demirci Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 17.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.