Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/1061 E. 2024/10959 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/23 E., 2013/20 K. SUÇLAR : Tefecilik, resmi belgede sahtecilik, yağma, yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Bozma Tefecilik ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden suçtan zarar gören Maliye Hazinesinin kovuşturma aşamasından haberdar edilmediği, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 19.10.2010 tarihli, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca Hazine vekilinin 26.02.2013 havale tarihli temyiz dilekçesinin katılma talebi niteliğinde olduğu kabul edilerek tefecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından zarar gören Maliye Hazinesinin, davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan incelemede; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Katılan Maliye Hazinesi vekilinin sanıklar ..., ..., ... hakkında yağmaya teşebbüs ve sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Yağma ve yağmaya teşebbüs suçlarından doğrudan zarar görme olasılığı bulunmayan Maliye Hazinesinin, bu suçtan açılan davaya müdahil olarak katılma ... bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, II.Sanıklar ..., ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat; sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat; sanıklar ... ve ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Sanıklar ... ve ...'ye yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 241/1. maddesine uyan tefecilik suçu ile sanık ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sanıkların mahkemesince sorgularının yapıldığı 05.04.2012 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Sanıklar ... ve ...'a yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 241/1. maddesine uyan tefecilik suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde belirtilen, 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 24.01.2013 gününden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Maliye Hazinesi vekili ile sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istekleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle ve değişik gerekçe ile Tebliğname'ye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.10.2024 tarihinde, oy birliğiyle karar verildi.