Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/10154 E. 2024/12340 K. – Tehdit

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/511 E., 2021/611 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Sanık hakkında tehdit suçundan verilen kararın incelenmesinde, katılan beyanı, iddianame içeriği, dosya kapsamına göre; katılanın, ağır ceza mahkemesinde sanık olarak yargılandığı davası olduğu, bunu duyan sanığın 1 ay önce muhtemel cezayı erteletebileceğini söylediği, birkaç gün sonra cezayı ertelettiğinden bahisle yaptığı harcamalar bedeli olarak kendisinden 800,00 TL istediği, katılanın bunu ödemeyi kabul etmediği, ancak; sanığın ondan sürekli para istemeye devam ettiği, telefon ile katılanı aradığında parayı vermezse kendisini öldüreceğini söylediği, ayrıca şikâyet başvurusundan 1 gün önce sanık tarafından gönderildiğini zannettiği iki erkek şahıs tarafından darp edildiğini iddia ettiği, katılanın darp etkisi ile basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığı eylemi yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mahkeme kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi gereği sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.