Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/9909 E. 2024/12809 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/514 E., 2021/855 K. SUÇLAR : Konutta birden fazla kişi ile birlikte yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tefecilik yapmak, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 6136 sayılı Yasa'ya Muhalefet, HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: 1-Sanıklar ..., ... ve ... Müdafiilerinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma, Tefecilik Yapmak, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama, 6136 Sayılı Yasa'ya Muhalefet Suçlarına Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde; Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ... Müdafiinin Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılmak ve 6136 Sayılı Kanun'a Muhalefet Suçlarına Yönelik Temyiz İtirazları Yönünden Yapılan Temyiz İncelemesinde; Hükmolunan cezaların miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanun'un 286/2. maddesi uyarınca hükümleri temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, 3-Sanıklar ..., ... ve ... Müdafilerinin 1. Olaya İlişkin Mağdur ...'e Karşı İşledikleri Yağma Suçuna Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelenmesinde, Mağdur beyanları, tanık beyanları, olay yeri inceleme ve yakalama tutanağı gibi deliller karşısında, sanıkların eylemlerinin sabit olduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 19.03.2021 tarihli ve 2021/514 Esas, 2021/855 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.12.2024 tarihinde karar verildi.