Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6101 E. 2024/2210 K. – Nitelikli Yağma

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 1985/310 E. 1986/130 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Hükümlerin aynen infazı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Zorunlu müdafiliğe ilişkin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 150. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 18.3.2008 günlü ve 2008/9-7-56, 21.12.2010 günlü ve 2010/11-251-267, 20.3.2012 günlü ve 2011/6-235-2012/110 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı; bu durumda zorunlu savunman, sanığın lehine bazı işlemler yapmış, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığa da tebliğ edilmesi ve onun tarafından temyiz dilekçesi verilmesi hâlinde, isteminin kabul edilmesi gerektiğinin," belirtilmesi karşısında; Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.04.2022 tarihli hükmünün, anılan mahkemenin istemi üzerine hükümlü ... için atanan müdafi Avukat ...'un yüzüne karşı verilip, adı geçen müdafi tarafından süresi içinde temyiz edildiği, ancak atanan müdafiden hükümlünün haberdar olmadığı anlaşıldığından, 1-Hükümlü ...'a bilgisi dışında atanan müdafiinin temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu müdafinin açtığı temyiz davasının incelenmeyeceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına, 2-Hükümlü tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 20.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.