Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5683 E. 2016/8132 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık eylemi nedeniyle, iddianamede TCK'nın 142/2-h ve 143. maddesinin uygulanması istendiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca alt sınırı 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada; sanıkların müdafiinin bulunmaması halinde istemi aranmadan müdafii görevlendirilmesi gerektiği ve sanıkların üzerine atılı 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerindeki suçunda bu kapsamda olduğundan sanıkların savunmasının alındığı 06.01.2016 tarihli duruşmada zorunlu müdafiinin görevlendirilmesi gerektiği nazara alınmadan duruşmaya devamla sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle sair yönler incelenmeksizin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.